Celeron N3000 vs Ryzen 3 3200G

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron N3000
2015
2 ядра / 2 потока, 4 Вт
0.37
Ryzen 3 3200G
2019
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
3.97
+973%

Ryzen 3 3200G опережает Celeron N3000 на целых 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32111520
Место по популярностине в топ-10045
Соотношение цена-качество0.028.90
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronAMD Ryzen 3
Энергоэффективность3.922.59
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Picasso (2019−2022)
Дата выхода1 апреля 2015 (10 лет назад)7 июля 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$107$99

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Ryzen 3 3200G соотношение цены и качества на 44400% лучше, чем у Celeron N3000.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.04 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота2.08 ГГц4 ГГц
Тип шиныIDIPCIe 3.0
Множительнет данных36
Кэш 1-го уровнянет данных96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм12 нм
Размер кристалланет данных210 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1170AM4
Энергопотребление (TDP)4 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти8 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesAMD Radeon Vega 8
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра600 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express420
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron N3000 0.37
Ryzen 3 3200G 3.97
+973%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron N3000 646
Ryzen 3 3200G 7004
+984%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N3000 151
Ryzen 3 3200G 1075
+612%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N3000 264
Ryzen 3 3200G 3064
+1061%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.37 3.97
Видеоядро 0.71 4.15
Новизна 1 апреля 2015 7 июля 2019
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 65 Ватт

У Celeron N3000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1525%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 3200G: производительность выше на 973%, видеоядро быстрее на 484.5%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 3200G, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3000 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 3200G - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3000
Celeron N3000
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 23 голоса

Оцените Celeron N3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3553 голоса

Оцените Ryzen 3 3200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron N3000 и Ryzen 3 3200G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.