Celeron N2940 vs Atom N2800

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2940 и Atom N2800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2709не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Cedarview-M (2011−2012)
Дата выхода22 мая 2014 (10 лет назад)28 декабря 2011 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$47

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N2940 и Atom N2800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2940 и Atom N2800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков44
Базовая частота1.83 ГГц1.86 ГГц
Максимальная частота2.25 ГГц1.86 ГГц
Кэш 1-го уровня224 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс22 нм32 нм
Размер кристалланет данных66 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2940 и Atom N2800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FCBGA559
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт6.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Atom N2800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Smart Connect+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2940 и Atom N2800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++
Secure Key+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N2940 и Atom N2800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2940 и Atom N2800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб4.88 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти21.32 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2940 и Atom N2800 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра854 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2940 и Atom N2800 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2940 и Atom N2800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2940 и Atom N2800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N2940 1042
+135%
Atom N2800 444

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N2940 1150
+77.5%
Atom N2800 648

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N2940 3958
+116%
Atom N2800 1829

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron N2940 2191
+127%
Atom N2800 965

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N2940 29.2
+86%
Atom N2800 54.3

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron N2940 0.2
+380%
Atom N2800 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron N2940 9
+155%
Atom N2800 4

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron N2940 47
+138%
Atom N2800 20

Обзор плюсов и минусов


Новизна 22 мая 2014 28 декабря 2011
Ядер 4 2
Технологический процесс 22 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 6 Ватт

У Celeron N2940 следующие преимущества: новее на 2 года, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.

С другой стороны, преимущества Atom N2800: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron N2940 и Atom N2800. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2940 и Atom N2800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
Intel Atom N2800
Atom N2800

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 98 голосов

Оцените Celeron N2940 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 101 голос

Оцените Atom N2800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N2940 и Atom N2800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.