Celeron N2930 vs A9-9420e
Совокупная оценка эффективности
A9-9420e опережает Celeron N2930 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2930 и A9-9420e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2771 | 2720 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | AMD Bristol Ridge |
Энергоэффективность | 8.66 | 4.42 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 23 февраля 2014 (10 лет назад) | 1 июня 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2930 и A9-9420e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2930 и A9-9420e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 1.83 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.16 ГГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
Размер кристалла | нет данных | 124.5 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2930 и A9-9420e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FCBGA1170 | BGA |
Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2930 и A9-9420e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Smart Connect | + | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2930 и A9-9420e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2930 и A9-9420e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2930 и A9-9420e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2930 и A9-9420e видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2930 и A9-9420e видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2930 и A9-9420e периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2930 и A9-9420e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.64 | 0.70 |
Видеоядро | 0.77 | 1.48 |
Новизна | 23 февраля 2014 | 1 июня 2018 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 22 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron N2930 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества A9-9420e: производительность выше на 9.4%, видеоядро быстрее на 92.2%, и новее на 4 года.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N2930 и A9-9420e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2930 и A9-9420e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.