Celeron N2840 vs U300
Совокупная оценка эффективности
U300 опережает Celeron N2840 на целых 1316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2840 и U300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3041 | 1193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.00 | 9.02 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | нет данных |
| Дата выхода | 22 мая 2014 (10 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2840 и U300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2840 и U300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | 6 |
| Базовая частота | 2.16 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2840 и U300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и U300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Smart Connect | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2840 и U300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и U300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2840 и U300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.32 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2840 и U300 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics for 13th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | 1.10 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 48 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2840 и U300 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N2840 и U300 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2840 и U300 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2840 и U300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 20 |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2840 и U300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.37 | 5.24 |
| Видеоядро | 0.77 | 5.58 |
| Новизна | 22 мая 2014 | 1 января 2023 |
| Потоков | 2 | 6 |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron N2840 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 685.7%.
С другой стороны, преимущества U300: производительность выше на 1316.2%, видеоядро быстрее на 624.7%, новее на 8 лет, и на 200% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать U300, поскольку он выигрывает у Celeron N2840 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2840 и U300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
