Celeron N2840 vs E-240

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N2840
2014
2 ядра / 2 потока, 7 Вт
0.37
+208%
E-240
2011
1 ядро / 1 поток, 18 Вт
0.12

Celeron N2840 опережает E-240 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2840 и E-240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30433355
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD E-Series
Энергоэффективность5.000.63
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Zacate (2011−2013)
Дата выхода22 мая 2014 (10 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N2840 и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2840 и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.16 ГГц1.5 ГГц
Максимальная частота2.58 ГГц1.5 ГГц
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)64 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс22 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2840 и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Smart Connect+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2840 и E-240 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2840 и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3 Single-channel
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.32 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2840 и E-240 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6310
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра792 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2840 и E-240 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2840 и E-240 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2840 и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N2840 0.37
+208%
E-240 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N2840 588
+202%
E-240 195

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N2840 178
+66.4%
E-240 107

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N2840 297
+168%
E-240 111

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N2840 1331
+42%
E-240 938

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron N2840 1510
+202%
E-240 501

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron N2840 1
+242%
E-240 0

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.37 0.12
Видеоядро 0.77 0.32
Новизна 22 мая 2014 4 января 2011
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 22 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 18 Ватт

У Celeron N2840 следующие преимущества: производительность выше на 208.3%, видеоядро быстрее на 140.6%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 81.8%, и энергопотребление ниже на 157.1%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N2840, поскольку он выигрывает у E-240 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2840 и E-240 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
AMD E-240
E-240

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 661 голос

Оцените Celeron N2840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 голосов

Оцените E-240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N2840 и E-240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.