Celeron N2840 vs Atom Z670
Совокупная оценка эффективности
Celeron N2840 опережает Atom Z670 на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2840 и Atom Z670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3027 | 3367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 5.00 | 3.15 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Lincroft (2010−2011) |
| Дата выхода | 22 мая 2014 (10 лет назад) | 11 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $75 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2840 и Atom Z670: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2840 и Atom Z670, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.16 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 1.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | cDMI |
| Скорость шины | нет данных | 400 MT/s |
| Множитель | нет данных | 8 |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 65 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2840 и Atom Z670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1170 | T-PBGA518 |
| Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и Atom Z670 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Connect | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2840 и Atom Z670 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и Atom Z670 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2840 и Atom Z670. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 2.93 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 21.32 Гб/с | 3.2 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2840 и Atom Z670 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | PowerVR SGX535 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2840 и Atom Z670 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
| LVDS | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2840 и Atom Z670 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
| Поддержка PCI | нет данных | - |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2840 и Atom Z670 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.37 | 0.10 |
| Новизна | 22 мая 2014 | 11 апреля 2011 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 3 Ватт |
У Celeron N2840 следующие преимущества: производительность выше на 270%, новее на 3 года, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
С другой стороны, преимущества Atom Z670: энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N2840, поскольку он выигрывает у Atom Z670 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2840 и Atom Z670 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
