Celeron N2840 vs A8-7680

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N2840
2014
2 ядра / 2 потока, 7 Вт
0.37
A8-7680
2018
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
2.24
+505%

A8-7680 опережает Celeron N2840 на целых 505% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2840 и A8-7680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30411834
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных15.78
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronAMD A8
Энергоэффективность5.004.71
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Excavator (2017−2018)
Дата выхода22 мая 2014 (10 лет назад)26 октября 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$56

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N2840 и A8-7680: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2840 и A8-7680, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.16 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота2.58 ГГц3.8 ГГц
Множительнет данных38
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс22 нм28 нм
Размер кристалланет данных246 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2840 и A8-7680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FM2+
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и A8-7680 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Smart Connect+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2840 и A8-7680 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N2840 и A8-7680 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2840 и A8-7680. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб64 Гб
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.32 Гб/с14.936 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2840 и A8-7680 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesRadeon R7 Series
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра792 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2840 и A8-7680 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2840 и A8-7680 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2840 и A8-7680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N2840 0.37
A8-7680 2.24
+505%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N2840 588
A8-7680 3551
+504%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.37 2.24
Новизна 22 мая 2014 26 октября 2018
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 45 Ватт

У Celeron N2840 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 27.3%, и энергопотребление ниже на 542.9%.

С другой стороны, преимущества A8-7680: производительность выше на 505.4%, новее на 4 года, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать A8-7680, поскольку он выигрывает у Celeron N2840 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N2840 предназначен для ноутбуков, а A8-7680 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2840 и A8-7680 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
AMD A8-7680
A8-7680

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 660 голосов

Оцените Celeron N2840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 517 голосов

Оцените A8-7680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N2840 и A8-7680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.