Celeron N2815 vs Core Ultra 9 185H
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 285 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Meteor Lake-H |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Meteor Lake-H |
Дата выхода | 1 декабря 2013 (10 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Цена сейчас | 270$ (2.5x) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 16 |
Потоков | 2 | 22 |
Базовая частота | 1.86 ГГц | 3.9 ГГц |
Максимальная частота | 2.13 ГГц | 5.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб | 24 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | FCBGA1170 | FCBGA2049 |
Энергопотребление (TDP) | 7.5 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | нет данных | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | нет данных | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
SIPP | нет данных | + |
Smart Connect | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
Identity Protection | - | нет данных |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3L-1066 | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 96 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® Arc™ graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 756 МГц | 2.35 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12.2 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 28 |
Поддержка PCI | нет данных | 5.0 and 4.0 |
Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 5764% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 1401% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 4713% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 864% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 2841% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron N2815 быстрее Core Ultra 9 185H на 918% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 4820% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 4848% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 14%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 725% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 808% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 9500% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 2071% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 3392% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core Ultra 9 185H быстрее Celeron N2815 на 1292% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
Новизна | 1 декабря 2013 | 14 декабря 2023 |
Ядер | 2 | 16 |
Потоков | 2 | 22 |
Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 45 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2815 и Core Ultra 9 185H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.