Celeron N2810 vs Atom N2600

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N2810
2013
2 ядра / 2 потока, 7 Вт
0.24
+20%
Atom N2600
2011
2 ядра / 4 потока, 3 Вт
0.20

Celeron N2810 опережает Atom N2600 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2810 и Atom N2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31803233
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Atom
Энергоэффективность3.244.73
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Cedarview-M (2011−2012)
Дата выхода11 сентября 2013 (11 лет назад)1 декабря 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$260$47

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N2810 и Atom N2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2810 и Atom N2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота2.00 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2 ГГц1.6 ГГц
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс22 нм32 нм
Размер кристалланет данных66 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2810 и Atom N2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FCBGA559
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт3.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2810 и Atom N2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Smart Connect+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2810 и Atom N2600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDB++
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N2810 и Atom N2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2810 и Atom N2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб2.44 Гб
Количество каналов памяти21

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2810 и Atom N2600 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 МГц)
Максимальная частота видеоядра756 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2810 и Atom N2600 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2810 и Atom N2600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2810 и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N2810 0.24
+20%
Atom N2600 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N2810 377
+19.3%
Atom N2600 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N2810 151
+101%
Atom N2600 75

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N2810 274
+30.5%
Atom N2600 210

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N2810 993
+83.5%
Atom N2600 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N2810 1474
Atom N2600 1528
+3.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron N2810 1043
+28.4%
Atom N2600 812

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N2810 63.4
+4.1%
Atom N2600 66

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron N2810 4
Atom N2600 10
+132%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron N2810 23
+133%
Atom N2600 10

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.24 0.20
Новизна 11 сентября 2013 1 декабря 2011
Потоков 2 4
Технологический процесс 22 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 3 Ватт

У Celeron N2810 следующие преимущества: производительность выше на 20%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.

С другой стороны, преимущества Atom N2600: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N2810, поскольку он выигрывает у Atom N2600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2810 и Atom N2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2810
Celeron N2810
Intel Atom N2600
Atom N2600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 41 голос

Оцените Celeron N2810 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 183 голоса

Оцените Atom N2600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N2810 и Atom N2600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.