Celeron N2807 vs Xeon 6724P
Совокупная оценка производительности
Xeon 6724P опережает Celeron N2807 на целых 10289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3417 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 7.61 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.96 | 5.85 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-M (2013−2014) | Granite Rapids (2024−2025) |
| Дата выхода | 23 февраля 2014 (11 лет назад) | 24 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $3,622 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon 6724P соотношение цены и качества на 76000% лучше, чем у Celeron N2807.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron N2807 и Xeon 6724P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2807 и Xeon 6724P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 1.58 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.16 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56K (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 72 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 3 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2807 и Xeon 6724P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 8 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCLGA4710 |
| Энергопотребление (TDP) | 4.3 Вт | 210 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2807 и Xeon 6724P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Smart Connect | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N2807 и Xeon 6724P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| SGX | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2807 и Xeon 6724P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2807 и Xeon 6724P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5(6400MT/s) |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 1 | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N2807 и Xeon 6724P видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N2807 и Xeon 6724P видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N2807 и Xeon 6724P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 88 |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N2807 и Xeon 6724P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.28 | 29.09 |
| Новизна | 23 февраля 2014 | 24 февраля 2025 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 210 Ватт |
У Celeron N2807 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5150%.
С другой стороны, преимущества Xeon 6724P: производительность выше на 10289.3%, новее на 11 лет, и на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков.
Мы рекомендуем Intel Xeon 6724P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2807 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N2807 предназначен для ноутбуков, а Xeon 6724P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
