Celeron M 925 vs EPYC 9555
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 925 и EPYC 9555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 января 2011 (13 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | $9,826 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 925 и EPYC 9555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 925 и EPYC 9555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 925 и EPYC 9555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | PGA478 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 925 и EPYC 9555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 925 и EPYC 9555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 925 и EPYC 9555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 925 и EPYC 9555 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 925 и EPYC 9555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 января 2011 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 64 |
| Потоков | 1 | 128 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 360 Ватт |
У Celeron M 925 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 928.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555: новее на 13 лет, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1025%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 925 и EPYC 9555. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 925 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9555 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 925 и EPYC 9555 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
