Celeron M 900 vs Pentium P6200

Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T9300 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
Core i3-370M Core i3-380M Core i5-520M Core i7-640M

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.08
Pentium P6200
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.57
+613%

Pentium P6200 опережает Celeron M 900 на целых 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 900 Celeron M 900
Pentium P6200 Pentium P6200

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Pentium P6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности34022828
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MIntel Pentium
Энергоэффективность0.221.54
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода1 апреля 2009 (15 лет назад)26 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$70$60

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 900 и Pentium P6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Pentium P6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных2.13 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц133 МГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шины800 МГц1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных16
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных3 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла107 мм281+114 мм2
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторов410 млн384 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Pentium P6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPGA478PGA988
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Pentium P6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 900 и Pentium P6200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Pentium P6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и Pentium P6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных17.051 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и Pentium P6200 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных667 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 900 и Pentium P6200 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 900 и Pentium P6200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 900 и Pentium P6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 900 0.08
Pentium P6200 0.57
+613%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 900 123
Pentium P6200 908
+638%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 900 2101
Pentium P6200 2394
+13.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 900 1000
Pentium P6200 1949
+94.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.08 0.57
Новизна 1 апреля 2009 26 сентября 2010
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 45 нм 32 нм

У Pentium P6200 следующие преимущества: производительность выше на 612.5%, новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Pentium P6200, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Pentium P6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Pentium P6200
Pentium P6200
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Atom N270 Atom N270
Pentium P6200 Pentium P6200
vs
i5-520UM Core i5 520UM
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
A10-6700 A10 6700
vs
Ryzen 5 2600X Ryzen 5 2600X
A10-6700 A10 6700
vs
i3-2310M Core i3 2310M
A10-5700 A10 5700
vs
Pentium Gold G5400 Pentium Gold G5400
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
vs
i5-10400F Core i5 10400F
Athlon II Neo K125 Athlon II Neo K125
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
Celeron Dual-Core T1400 Celeron Dual Core T1400
vs
Celeron N3050 Celeron N3050
Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5450
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Celeron Dual-Core T1700 Celeron Dual Core T1700
vs
i5-13500T Core i5 13500T
Pentium Dual T4200 Pentium Dual Core T4200
vs
i3-4005U Core i3 4005U
Core 2 Duo SL9600 Core 2 Duo SL9600
vs
Celeron N4020 Celeron N4020

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 21 голос

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 306 голосов

Оцените Pentium P6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 900 и Pentium P6200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.