Celeron M 900 vs Pentium 4-M P4-M 1,7
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Pentium 4-M P4-M 1,7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | Pentium 4-M |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Northwood (2001−2004) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
| Цена сейчас | 379$ (5.4x) | 49$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и Pentium 4-M P4-M 1,7: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Pentium 4-M P4-M 1,7, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.7 ГГц |
| Шина | 800 МГц | 400 МГц |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Pentium 4-M P4-M 1,7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Pentium 4-M P4-M 1,7 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M 900 и Pentium 4-M P4-M 1,7 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron M 900 быстрее Pentium 4-M P4-M 1,7 на 61% в 3DMark06 CPU.
Преимущества и минусы
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 30 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 900 и Pentium 4-M P4-M 1,7. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Pentium 4-M P4-M 1,7 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
