Celeron M 900 vs Core 2 Duo T5450

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.08
Core 2 Duo T5450
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.37
+363%

Core 2 Duo T5450 опережает Celeron M 900 на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности34013046
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MCore 2 Duo
Энергоэффективность0.221.03
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Merom-2048 (2006−2008)
Дата выхода1 апреля 2009 (15 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$70нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1.66 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц1.66 ГГц
Скорость шины800 МГц667 МГц
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб L2 Cache
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.075V-1.25V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478PPGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 900 0.08
Core 2 Duo T5450 0.37
+363%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 900 123
Core 2 Duo T5450 583
+374%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 900 2101
+26.1%
Core 2 Duo T5450 1666

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 900 1000
Core 2 Duo T5450 1367
+36.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.08 0.37
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 45 нм 65 нм

У Celeron M 900 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Duo T5450: производительность выше на 362.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T5450, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Core 2 Duo T5450
Core 2 Duo T5450

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 21 голос

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 48 голосов

Оцените Core 2 Duo T5450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 900 и Core 2 Duo T5450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.