Celeron M 900 vs N3050

Core 2 Duo T6600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
Celeron N3050 Celeron N3060 Pentium N3700 Pentium N3710

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.08
Celeron N3050
2015
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.37
+363%

Celeron N3050 опережает Celeron M 900 на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 900 Celeron M 900
Celeron N3050 Celeron N3050

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Celeron N3050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33983038
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MIntel Celeron
Энергоэффективность0.225.81
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Braswell (2015−2016)
Дата выхода1 апреля 2009 (15 лет назад)1 апреля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$70$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 900 и Celeron N3050: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Celeron N3050, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1.60 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.16 ГГц
Тип шинынет данныхIDI
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Celeron N3050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетPGA478FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)35 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Celeron N3050 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 900 и Celeron N3050 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Celeron N3050 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и Celeron N3050. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и Celeron N3050 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных600 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 900 и Celeron N3050 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 900 и Celeron N3050 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 900 и Celeron N3050 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных5
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 900 и Celeron N3050 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 900 0.08
Celeron N3050 0.37
+363%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 900 123
Celeron N3050 588
+378%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 900 2101
+91.2%
Celeron N3050 1099

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 900 1000
Celeron N3050 1243
+24.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.08 0.37
Новизна 1 апреля 2009 1 апреля 2015
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 6 Ватт

У Celeron N3050 следующие преимущества: производительность выше на 362.5%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 483.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3050, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Celeron N3050 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Celeron M 420 Celeron M 420
Celeron N3050 Celeron N3050
vs
Core 2 Duo T5450 Core 2 Duo T5450
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
Atom N270 Atom N270
Pentium Dual T2080 Pentium Dual Core T2080
vs
i5-12400F Core i5 12400F
Pentium U5400 Pentium U5400
vs
i5-14600K Core i5 14600K
Pentium Dual SU4100 Pentium Dual Core SU4100
vs
i3-14100T Core i3 14100T
Mobile Sempron X2 NI-52 Mobile Sempron X2 NI-52
vs
Ryzen 7 2700 Ryzen 7 2700
Mobile Sempron X2 NI-52 Mobile Sempron X2 NI-52
vs
Ryzen 7 3700X Ryzen 7 3700X
V-Series V140 V Series V140
vs
Pentium B950 Pentium B950
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
E1-2500 E1 2500
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
Pentium 4 630 Pentium 4 630
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
Pentium 4 HT 3.00 Pentium 4 HT 3.00

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 21 голос

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 551 голос

Оцените Celeron N3050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 900 и Celeron N3050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.