Celeron M 900 vs M 540

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 900
2009
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.08
Celeron M 540
2007
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34
+325%

Celeron M 540 опережает Celeron M 900 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Celeron M 540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности34013073
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MCeleron M
Энергоэффективность0.221.07
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 апреля 2009 (15 лет назад)1 октября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$70нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 900 и Celeron M 540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Celeron M 540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.2 ГГц1.86 ГГц
Скорость шины800 МГц533 МГц
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Celeron M 540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA478нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Celeron M 540 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 900 и Celeron M 540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 900 0.08
Celeron M 540 0.34
+325%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 900 123
Celeron M 540 542
+341%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 900 2101
+20.5%
Celeron M 540 1744

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 900 1000
+24.6%
Celeron M 540 803

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.08 0.34
Новизна 1 апреля 2009 1 октября 2007
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

У Celeron M 900 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 540: производительность выше на 325%, и энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M 540, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Celeron M 540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Celeron M 540
Celeron M 540

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 21 голос

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 голосов

Оцените Celeron M 540 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 900 и Celeron M 540, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.