Celeron M 575 vs Sempron 3000+ EE SFF
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Sempron 3000+ EE SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron M | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Manila (2001−2006) |
Дата выхода | 1 июня 2008 (16 лет назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 575 и Sempron 3000+ EE SFF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Sempron 3000+ EE SFF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Максимальная частота | 2 ГГц | 1.6 ГГц |
Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 143 мм2 | 103 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 291 млн | 81 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Sempron 3000+ EE SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | PPGA478 | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 35 Вт |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron M 575 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 575 и Sempron 3000+ EE SFF. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 575 предназначен для ноутбуков, а Sempron 3000+ EE SFF - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 575 и Sempron 3000+ EE SFF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.