Celeron M 575 vs Atom Z2760

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 575
2008
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.25
+31.6%
Atom Z2760
2012
2 ядра / 4 потока, 3 Вт
0.19

Celeron M 575 опережает Atom Z2760 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 575 и Atom Z2760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31513239
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Mнет данных
Энергоэффективность0.765.99
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Cloverview (2012)
Дата выхода1 июня 2008 (16 лет назад)27 сентября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 575 и Atom Z2760: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Atom Z2760, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков14
Базовая частотанет данных1.80 ГГц
Максимальная частота2 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла143 мм265 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млн140 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Atom Z2760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FC-MB4760
Энергопотребление (TDP)31 Вт3 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Atom Z2760 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 575 и Atom Z2760 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 575 и Atom Z2760. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2
Допустимый объем памятинет данных2.4 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных6.4 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 575 и Atom Z2760 видеокарт.

Видеоядронет данныхPowerVR SGX545 (533 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 575 и Atom Z2760 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 575 0.25
+31.6%
Atom Z2760 0.19

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 575 1917
+219%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M 575 1917
+13%
Atom Z2760 1697

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 575 898
Atom Z2760 945
+5.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.25 0.19
Новизна 1 июня 2008 27 сентября 2012
Ядер 1 2
Потоков 1 4
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 3 Ватт

У Celeron M 575 следующие преимущества: производительность выше на 31.6%.

С другой стороны, преимущества Atom Z2760: новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 933.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M 575, поскольку он выигрывает у Atom Z2760 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 575 и Atom Z2760 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 9 голосов

Оцените Celeron M 575 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 голосов

Оцените Atom Z2760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 575 и Atom Z2760, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.