Celeron M 575 vs Athlon 64 3000+
Совокупная оценка производительности
Celeron M 575 опережает Athlon 64 3000+ на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3234 | 3289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.77 | 0.23 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 1 июня 2008 (16 лет назад) | Январь 2001 (24 года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $65 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 575 и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 575 и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 575 и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | 754 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 89 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 0.21 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron M 575 следующие преимущества: производительность выше на 19%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 187.1%.
Мы рекомендуем Intel Celeron M 575, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 575 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3000+ - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
