Celeron M 560 vs Ryzen 7 9800X3D
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 9800X3D опережает Celeron M 560 на целых 7338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3079 | 203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.68 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.07 | 19.94 |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | 7 ноября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $479 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 4.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2.13 ГГц | 5.2 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 96 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 8,315 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 25.29 |
| Новизна | 1 мая 2008 | 7 ноября 2024 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 120 Ватт |
У Celeron M 560 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 9800X3D: производительность выше на 7338.2%, новее на 16 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1525%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 9800X3D, поскольку он выигрывает у Celeron M 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 560 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 9800X3D - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 560 и Ryzen 7 9800X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
