Celeron M 550 vs Athlon 64 X2 4000+

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1620 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 550
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.29
Athlon 64 X2 4000+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.43
+48.3%

Athlon 64 X2 4000+ опережает Celeron M 550 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 550 Celeron M 550
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 550 и Athlon 64 X2 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31262968
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCeleron Mнет данных
Энергоэффективность0.920.46
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Windsor (2006−2007)
Дата выходанет данныхМай 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 550 и Athlon 64 X2 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 550 и Athlon 64 X2 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2 ГГц2 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных512K
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Размер кристалланет данных220 мм2
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 550 и Athlon 64 X2 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM2
Энергопотребление (TDP)30 Вт89 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 550 и Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 550 0.29
Athlon 64 X2 4000+ 0.43
+48.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 550 465
Athlon 64 X2 4000+ 692
+48.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.29 0.43
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 89 Ватт

У Celeron M 550 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 196.7%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 4000+: производительность выше на 48.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4000+, поскольку он выигрывает у Celeron M 550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 550 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 4000+ - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 550 и Athlon 64 X2 4000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 550
Celeron M 550
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Celeron M 550 Celeron M 550
vs
Core 2 Duo T5200 Core 2 Duo T5200
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
Pentium D 950 Pentium D 950
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
Pentium Dual T2370 Pentium Dual Core T2370
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
vs
Celeron N2830 Celeron N2830
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
vs
i5-13600K Core i5 13600K
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron B800 Celeron B800
V-Series V140 V Series V140
vs
Ryzen 3 7320U Ryzen 3 7320U
Core 2 Duo U7500 Core 2 Duo U7500
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
vs
Atom Z3735G Atom Z3735G
Mobile Athlon 64 3000+ Mobile Athlon 64 3000+
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-34
vs
i3-370M Core i3 370M
Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-34
vs
i5-1135G7 Core i5 1135G7
Pentium 4 630 Pentium 4 630
vs
Ryzen 5 2600 Ryzen 5 2600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 28 голосов

Оцените Celeron M 550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 191 голос

Оцените Athlon 64 X2 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 550 и Athlon 64 X2 4000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.