Celeron M 540 vs EPYC 9475F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9475F опережает Celeron M 540 на целых 22003% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3328 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.55 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.44 | 7.26 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (18 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,592 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 540 и EPYC 9475F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 540 и EPYC 9475F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Базовая частота | нет данных | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 1.86 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 540 и EPYC 9475F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 540 и EPYC 9475F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 540 и EPYC 9475F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 540 и EPYC 9475F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 540 и EPYC 9475F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 540 и EPYC 9475F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 540 и EPYC 9475F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.31 | 68.52 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 400 Ватт |
У Celeron M 540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9475F: производительность выше на 22003.2%, новее на 17 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1525%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9475F, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 540 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 540 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9475F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
