Celeron M 420 vs FirePro A300
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 420 и FirePro A300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Trinity (2012−2013) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 7 августа 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 420 и FirePro A300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 420 и FirePro A300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 192K |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 1.0V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 420 и FirePro A300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 420 и FirePro A300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 420 и FirePro A300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 420 и FirePro A300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 420 и FirePro A300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-1866 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 420 и FirePro A300 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | FirePro |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 420 и FirePro A300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 420 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140.7%.
С другой стороны, преимущества FirePro A300: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 420 и FirePro A300. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 420 предназначен для ноутбуков, а FirePro A300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 420 и FirePro A300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
