Celeron M 420 vs G6900
Совокупная оценка производительности
Celeron G6900 опережает Celeron M 420 на целых 3063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3660 | 1931 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.13 | 2.34 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | нет данных | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 420 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 420 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Производительных ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.0V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 420 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 420 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 420 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 420 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 420 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 420 и Celeron G6900 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.30 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron M 420 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron M 420 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron M 420 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 420 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 420 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 2.53 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 46 Ватт |
У Celeron M 420 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron G6900: производительность выше на 3062.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем Intel Celeron G6900, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 420 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 420 предназначен для ноутбуков, а Celeron G6900 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
