Celeron M 410 vs Ultra 7 164U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 410
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.08
Core Ultra 7 164U
2023
12 ядер / 14 потоков, 9 Вт
9.19
+11388%

Core Ultra 7 164U опережает Celeron M 410 на целых 11388% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3401837
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MIntel Meteor Lake-U
Энергоэффективность0.2896.57
Кодовое название архитектурыYonah (2005−2006)Meteor Lake-U (2023)
Дата выходанет данных14 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$448

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер112
Потоков114
Базовая частота1.46 ГГц1.1 ГГц
Максимальная частота1.46 ГГц4.8 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб12 Мб (всего)
Технологический процесс65 нмIntel 4 нм
Максимальная температура ядра100 °C110 °C
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядра1.0V-1.3Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FCBGA2551
Энергопотребление (TDP)27 Вт9 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States-нет данных
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
SIPP-+
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Четность FSB-нет данных
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x-+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.8 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.2
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8
Поддержка PCIнет данных4.0 and 3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 410 0.08
Ultra 7 164U 9.19
+11388%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 410 123
Ultra 7 164U 14598
+11768%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.08 9.19
Ядер 1 12
Потоков 1 14
Энергопотребление (TDP) 27 Ватт 9 Ватт

У Ultra 7 164U следующие преимущества: производительность выше на 11387.5%, на 1100% больше ядер и на 1300% больше потоков, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 164U, поскольку он выигрывает у Celeron M 410 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron M 410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 голосов

Оцените Core Ultra 7 164U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 410 и Core Ultra 7 164U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.