Celeron M 410 vs Athlon XP 2000+

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 410
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.07
Athlon XP 2000+
2002
1 ядро / 1 поток, 70 Вт
0.11
+57.1%

Athlon XP 2000+ опережает Celeron M 410 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности36253578
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCeleron Mнет данных
Энергоэффективность0.110.07
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыYonah (2005−2006)Thorton (2001−2003)
Дата выходанет данныхЯнварь 2002 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$25

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M 410 и Athlon XP 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 410 и Athlon XP 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.46 ГГцнет данных
Максимальная частота1.46 ГГц1.67 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм180 нм
Размер кристалланет данных150 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных63 млн
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.0V-1.3Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478A
Энергопотребление (TDP)27 Вт70 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron M 410 0.07
Athlon XP 2000+ 0.11
+57.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron M 410 Samples: 45 123
Athlon XP 2000+ Samples: 53 195
+58.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.07 0.11
Технологический процесс 65 нм 180 нм
Энергопотребление (TDP) 27 Ватт 70 Ватт

У Celeron M 410 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 176.9%, и энергопотребление ниже на 159.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon XP 2000+: производительность выше на 57.1%.

Мы рекомендуем AMD Athlon XP 2000+, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 410 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 410 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2000+ - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 5 голосов

Оцените Celeron M 410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 45 голосов

Оцените Athlon XP 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 410 и Athlon XP 2000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.