Celeron M 380 vs Ryzen 3 8440U

Совокупная оценка производительности

Celeron M 380
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.16
Ryzen 3 8440U
2023
4 ядра / 8 потоков, 28 Вт
7.98
+4888%

Ryzen 3 8440U опережает Celeron M 380 на целых 4888% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3341981
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron Mнет данных
Энергоэффективность0.7327.14
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023)
Дата выходанет данных6 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков18
Базовая частота1.60 ГГц3 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц4.7 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм4 нм
Размер кристалланет данных137 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных20,900 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядра1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478, H-PBGA479FP7
Энергопотребление (TDP)21 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхAES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 740M ( - 2500 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных14

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.16 7.98
Ядер 1 4
Потоков 1 8
Технологический процесс 90 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 28 Ватт

У Celeron M 380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 3 8440U: производительность выше на 4887.5%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2150%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 8440U, поскольку он выигрывает у Celeron M 380 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
AMD Ryzen 3 8440U
Ryzen 3 8440U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 9 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 голоса

Оцените Ryzen 3 8440U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 380 и Ryzen 3 8440U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.