Celeron M 380 vs Athlon XP 1700+
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 380 опережает Athlon XP 1700+ на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 380 и Athlon XP 1700+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3266 | 3358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.77 | 0.16 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Октябрь 2001 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 380 и Athlon XP 1700+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 380 и Athlon XP 1700+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.47 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 150 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 380 и Athlon XP 1700+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478, H-PBGA479 | A |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 64 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 380 и Athlon XP 1700+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 380 и Athlon XP 1700+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 380 и Athlon XP 1700+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 0.11 |
| Технологический процесс | 90 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 64 Ватт |
У Celeron M 380 следующие преимущества: производительность выше на 54.5%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 204.8%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M 380, поскольку он выигрывает у Athlon XP 1700+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 380 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 1700+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 380 и Athlon XP 1700+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
