Celeron M 370 vs Pentium III 1400S
Совокупная оценка эффективности
Celeron M 370 опережает Pentium III 1400S на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 370 и Pentium III 1400S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3318 | 3361 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Celeron M | нет данных |
Энергоэффективность | 0.68 | 0.35 |
Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Tualatin (2000−2002) |
Дата выхода | нет данных | Январь 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 370 и Pentium III 1400S: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и Pentium III 1400S, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | 1.50 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1.4 ГГц |
Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
Размер кристалла | нет данных | 80 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 69 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 44 млн |
Поддержка 64 бит | - | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и Pentium III 1400S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | 370 |
Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 32 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Pentium III 1400S технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 32 бит | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 370 и Pentium III 1400S технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Pentium III 1400S технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | - | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.15 | 0.12 |
Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 32 Ватт |
У Celeron M 370 следующие преимущества: производительность выше на 25%, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 52.4%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron M 370, поскольку он выигрывает у Pentium III 1400S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 370 предназначен для ноутбуков, а Pentium III 1400S - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 370 и Pentium III 1400S - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.