Celeron M 370 vs Ultra 9 285K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285K опережает Celeron M 370 на целых 28593% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3317 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 74.27 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.68 | 32.56 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | нет данных | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $589 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Ядер производительности | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 5.6 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | 250 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | FCLGA1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | + |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4K @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 8K @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.15 | 43.04 |
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 90 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron M 370 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 495.2%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285K: производительность выше на 28593.3%, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2900%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285K, поскольку он выигрывает у Celeron M 370 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 370 предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 9 285K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 370 и Core Ultra 9 285K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
