Celeron M 360 vs Ryzen AI 9 HX 170

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3583не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Энергоэффективность0.26нет данных
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Strix Point-HX (Zen 5) (2024)
Дата выходанет данных4 июня 2024 (1 год назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M 360 и Ryzen AI 9 HX 170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 360 и Ryzen AI 9 HX 170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер112
Потоков124
Базовая частота1.40 ГГцнет данных
Максимальная частота1.4 ГГц5.1 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб36 Мб
Технологический процесс90 нм3 нм
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядра1.26V, 1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 360 и Ryzen AI 9 HX 170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPPGA478, H-PBGA479нет данных
Энергопотребление (TDP)21 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и Ryzen AI 9 HX 170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXDNA 2 NPU
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 360 и Ryzen AI 9 HX 170 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и Ryzen AI 9 HX 170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Обзор плюсов и минусов


Ядер 1 12
Потоков 1 24
Технологический процесс 90 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 55 Ватт

У Celeron M 360 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 161.9%.

С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX 170: на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2900%.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron M 360 и AMD Ryzen AI 9 HX 170. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Ryzen AI 9 HX 170
Ryzen AI 9 HX 170

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 15 голосов

Оцените Celeron M 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9 голосов

Оцените Ryzen AI 9 HX 170 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 360 и Ryzen AI 9 HX 170, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.