Celeron M 360 vs Pentium Dual-Core E2200
Совокупная оценка эффективности
Pentium Dual-Core E2200 опережает Celeron M 360 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3320 | 2914 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.63 | 0.68 |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Allendale (2006−2009) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Декабрь 2007 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.40 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.26V, 1.004V-1.292V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478, H-PBGA479 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.14 | 0.47 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 360 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 209.5%.
С другой стороны, преимущества Pentium Dual-Core E2200: производительность выше на 235.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium Dual-Core E2200, поскольку он выигрывает у Celeron M 360 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 360 предназначен для ноутбуков, а Pentium Dual-Core E2200 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 360 и Pentium Dual-Core E2200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
