Celeron M 360 vs EPYC 9654P

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron M 360
1 ядро / 1 поток, 21 Вт
0.14
EPYC 9654P
2022
96 ядер / 192 потока, 360 Вт
72.51
+51693%

EPYC 9654P опережает Celeron M 360 на целых 51693% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности346913
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.08
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияCeleron MAMD EPYC
Энергоэффективность0.6419.32
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыDothan (2004−2005)Genoa (2022−2023)
Дата выходанет данных10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных$10,625

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron M 360 и EPYC 9654P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 360 и EPYC 9654P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер196
Потоков1192
Базовая частота1.40 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц3.7 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Множительнет данных24
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалланет данных12x 72 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных78,840 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядра1.26V, 1.004V-1.292Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 360 и EPYC 9654P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетPPGA478, H-PBGA479SP5
Энергопотребление (TDP)21 Вт360 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и EPYC 9654P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 360 и EPYC 9654P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 360 и EPYC 9654P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 360 и EPYC 9654P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5-4800
Допустимый объем памятинет данных6 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных460.8 Гб/с

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 360 и EPYC 9654P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 360 и EPYC 9654P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron M 360 0.14
EPYC 9654P 72.51
+51693%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron M 360 221
EPYC 9654P 116324
+52535%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.14 72.51
Ядер 1 96
Потоков 1 192
Технологический процесс 90 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 21 Ватт 360 Ватт

У Celeron M 360 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1614.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9654P: производительность выше на 51692.9%, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1700%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9654P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 360 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 360 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9654P - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 13 голосов

Оцените Celeron M 360 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 9 голосов

Оцените EPYC 9654P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron M 360 и EPYC 9654P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.