Celeron M 353 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.43 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Celeron M | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.39 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | нет данных | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 353 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 353 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Базовая частота | нет данных | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 900 МГц | 5.4 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 353 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 353 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 353 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 353 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 353 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 353 и Ryzen Threadripper PRO 9965WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Технологический процесс | 90 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 350 Ватт |
У Celeron M 353 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6900%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9965WX: на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 2150%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron M 353 и AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 353 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper PRO 9965WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
