Celeron M 340 vs Ryzen AI 9 HX PRO 370
Совокупная оценка производительности
Ryzen AI 9 HX PRO 370 опережает Celeron M 340 на целых 14223% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3616 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | нет данных | 71.40 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Strix Point-HX PRO (Zen 5/5c) (2025) |
| Дата выхода | нет данных | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | 54 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 512 Кб L2 | 16 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 233 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 1.356V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 24.5 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX+, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 890M ( - 2900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 340 и Ryzen AI 9 HX PRO 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.13 | 18.62 |
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 24 Ватт | 28 Ватт |
У Celeron M 340 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 9 HX PRO 370: производительность выше на 14223.1%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 3150%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 340 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
