Celeron M 340 vs EPYC 9565

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 340 и EPYC 9565, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3326не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияCeleron Mнет данных
Энергоэффективность0.63нет данных
Кодовое название архитектурыBanias (2003)Turin (2024)
Дата выходанет данных (2024 года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$10,486

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 340 и EPYC 9565: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 340 и EPYC 9565, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер172
Потоков1144
Базовая частота1.50 ГГц3.15 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц4.3 ГГц
Скорость шины400 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня512 Кб L2384 Мб (всего)
Технологический процесс130 нм4 нм
Размер кристалланет данных12x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных99,780 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11-нет данных
Допустимое напряжение ядра1.356Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 340 и EPYC 9565 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетPPGA478SP5
Энергопотребление (TDP)24.5 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 340 и EPYC 9565 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 340 и EPYC 9565 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 340 и EPYC 9565 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 340 и EPYC 9565. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 340 и EPYC 9565 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 340 и EPYC 9565 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Обзор плюсов и минусов


Ядер 1 72
Потоков 1 144
Технологический процесс 130 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 24 Ватт 400 Ватт

У Celeron M 340 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1566.7%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9565: на 7100% больше ядер и на 14300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3150%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 340 и EPYC 9565. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 340 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9565 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 340 и EPYC 9565 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD EPYC 9565
EPYC 9565

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1 3 голоса

Оцените Celeron M 340 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9565 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 340 и EPYC 9565, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.