Celeron M 333 vs Ryzen 7 PRO 4750G
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 587 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Celeron M | AMD Ryzen 7 |
Энергоэффективность | нет данных | 18.74 |
Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | Renoir (2020−2023) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 21 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 8 |
Потоков | 1 | 16 |
Базовая частота | нет данных | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 900 МГц | 4.4 ГГц |
Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
Множитель | нет данных | 36 |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб |
Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
Размер кристалла | нет данных | 156 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 9800 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 8 |
Потоков | 1 | 16 |
Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron M 333 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1200%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 4750G: на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1757.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 333 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 PRO 4750G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 333 и Ryzen 7 PRO 4750G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.