Celeron J4125 vs N3350

VS

Общая производительность

Celeron J4125
2019
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.91
+165%
Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.72

J4125 опережает N3350 на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4125 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18822597
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.36нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Apollo Lake (2016)
Дата выхода4 ноября 2019 (4 года назад)1 сентября 2016 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$24
Цена сейчас550$251$ (10.5x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Celeron J4125 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4125 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.00 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.4 ГГц
Кэш 2-го уровня4 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб0 Кб
Технологический процесс14 нм14 нм
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4125 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)10 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPнет данных-
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectнет данных-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4125 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
VT-iнет данных-
EPT++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4125 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памяти--

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4125 и Celeron N3350 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
Объем видеопамяти8 Гб8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядра750 МГц650 МГц
Количество исполняющих блоков1212

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4125 и Celeron N3350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4125 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express66
Ревизия USB2.0/3.02.0/3.0
Общее количество портов SATA22
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s22
Количество USB-портов88
Встроенная LAN--
UART++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron J4125 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4125 1.91
+165%
Celeron N3350 0.72

J4125 опережает N3350 на 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron J4125 2958
+167%
Celeron N3350 1107

J4125 быстрее N3350 на 167% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron J4125 345
+36.4%
Celeron N3350 253

J4125 быстрее N3350 на 36% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron J4125 956
+130%
Celeron N3350 416

J4125 быстрее N3350 на 130% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron J4125 2112
+41.7%
Celeron N3350 1490

J4125 быстрее N3350 на 42% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron J4125 7128
+169%
Celeron N3350 2654

J4125 быстрее N3350 на 169% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron J4125 3740
+126%
Celeron N3350 1655

J4125 быстрее N3350 на 126% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron J4125 17.37
+162%
Celeron N3350 45.5

N3350 быстрее J4125 на 162% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron J4125 3
+176%
Celeron N3350 1

J4125 быстрее N3350 на 176% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron J4125 243
+186%
Celeron N3350 85

J4125 быстрее N3350 на 186% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron J4125 75
+63.7%
Celeron N3350 46

J4125 быстрее N3350 на 64% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron J4125 0.85
+44.1%
Celeron N3350 0.59

J4125 быстрее N3350 на 44% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4125 1.8
+177%
Celeron N3350 0.7

J4125 быстрее N3350 на 177% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4125 1048
+70.1%
Celeron N3350 616

J4125 быстрее N3350 на 70% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4125 13
+110%
Celeron N3350 6

J4125 быстрее N3350 на 110% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4125 61
+88.8%
Celeron N3350 33

J4125 быстрее N3350 на 89% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.91 0.72
Видеоядро 0.86 0.75
Новизна 4 ноября 2019 1 сентября 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 6 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Celeron J4125, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4125 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3350 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4125 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1088 голосов

Оцените Celeron J4125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 902 голоса

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4125 и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.