Celeron J4125 vs 3855U
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4125 опережает Celeron 3855U на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4125 и Celeron 3855U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1982 | 2634 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.34 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 17.60 | 4.86 |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4125 и Celeron 3855U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4125 и Celeron 3855U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 1.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | OPI |
| Скорость шины | нет данных | 4 GT/s |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 98.57 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4125 и Celeron 3855U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1090 | FCBGA1356 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и Celeron 3855U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| My WiFi | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Smart Response | - | + |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4125 и Celeron 3855U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и Celeron 3855U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4125 и Celeron 3855U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4125 и Celeron 3855U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 510 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 900 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и Celeron 3855U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | нет данных | + |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4125 и Celeron 3855U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и Celeron 3855U видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4125 и Celeron 3855U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 10 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4125 и Celeron 3855U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.86 | 0.77 |
| Видеоядро | 0.87 | 1.61 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 15 августа 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron J4125 следующие преимущества: производительность выше на 141.6%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Celeron 3855U: видеоядро быстрее на 85.1%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4125, поскольку он выигрывает у Celeron 3855U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4125 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 3855U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4125 и Celeron 3855U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
