Celeron J4125 vs A8-7650K

VS

Общая производительность

Celeron J4125
2019
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.91
A8-7650K
2015
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.02
+5.8%

A8-7650K опережает Celeron J4125 на небольшие 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4125 и A8-7650K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18791831
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.440.52
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD A-Series (Desktop)
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Kaveri (2014−2015)
Дата выхода4 ноября 2019 (4 года назад)7 января 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$152
Цена сейчас550$49$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Celeron J4125 соотношение цены и качества на 177% лучше, чем у A8-7650K.

Характеристики

Количественные параметры Celeron J4125 и A8-7650K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4125 и A8-7650K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.00 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб4096 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мбнет данных
Технологический процесс14 нм28 нм
Размер кристалланет данных245 мм2
Максимальная температура ядра105 °C72 °C
Количество транзисторовнет данных2,411 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4125 и A8-7650K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090FM2+
Энергопотребление (TDP)10 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и A8-7650K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT
AES-NI++
FMAнет данных+
AVXнет данных+
FRTCнет данных1
FreeSyncнет данных1
PowerTuneнет данных-
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных+
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
Out-of-bandнет данных+
VirusProtectнет данных+
HSAнет данных1
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4125 и A8-7650K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и A8-7650K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0нет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4125 и A8-7650K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3-2133
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4125 и A8-7650K видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Количество шейдерных процессоровнет данных384
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и A8-7650K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4125 и A8-7650K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и A8-7650K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4нет данных
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4125 и A8-7650K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express616
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron J4125 и A8-7650K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4125 1.91
A8-7650K 2.02
+5.8%

A8-7650K опережает Celeron J4125 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron J4125 2960
A8-7650K 3123
+5.5%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 6% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron J4125 346
A8-7650K 410
+18.5%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 18% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron J4125 958
A8-7650K 1015
+5.9%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 6% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron J4125 2112
A8-7650K 2904
+37.5%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 38% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron J4125 7128
A8-7650K 9456
+32.7%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 33% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron J4125 3740
A8-7650K 4410
+17.9%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 18% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron J4125 17.37
A8-7650K 14.2
+22.3%

Celeron J4125 быстрее A8-7650K на 22% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron J4125 3
A8-7650K 3
+9.5%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 9% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron J4125 243
A8-7650K 296
+21.8%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 22% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron J4125 75
A8-7650K 84
+11.6%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 12% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron J4125 0.85
A8-7650K 0.96
+12.9%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 13% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4125 1.8
A8-7650K 2
+11.1%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 11% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4125 1048
A8-7650K 2105
+101%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 101% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4125 13
A8-7650K 23
+73.9%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 74% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4125 61
A8-7650K 108
+76%

A8-7650K быстрее Celeron J4125 на 76% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.91 2.02
Новизна 4 ноября 2019 7 января 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 95 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Celeron J4125 и A8-7650K. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4125 и A8-7650K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
AMD A8-7650K
A8-7650K

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1084 голоса

Оцените Celeron J4125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 181 голос

Оцените A8-7650K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4125 и A8-7650K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.