Celeron J4125 vs A8-6500

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4125
2019
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.87
+5.1%
A8-6500
2013
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.78

Celeron J4125 опережает A8-6500 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4125 и A8-6500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19822013
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.36нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность17.622.58
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Richland (2013−2014)
Дата выхода4 ноября 2019 (5 лет назад)1 июня 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4125 и A8-6500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4125 и A8-6500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.00 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)4096 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мб0 Кб
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалла93 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра105 °C71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4125 и A8-6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090FM2
Энергопотребление (TDP)10 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и A8-6500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4125 и A8-6500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4125 и A8-6500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4125 и A8-6500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3-1866
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4125 и A8-6500 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon HD 8570D
Количество шейдерных процессоровнет данных256
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и A8-6500 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4125 и A8-6500 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4125 и A8-6500 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX® 11
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4125 и A8-6500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4125 и A8-6500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4125 1.87
+5.1%
A8-6500 1.78

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4125 2957
+4.9%
A8-6500 2820

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J4125 346
A8-6500 440
+27.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J4125 962
A8-6500 1037
+7.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.87 1.78
Видеоядро 0.87 1.12
Новизна 4 ноября 2019 1 июня 2013
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 65 Ватт

У Celeron J4125 следующие преимущества: производительность выше на 5.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 550%.

С другой стороны, преимущества A8-6500: видеоядро быстрее на 28.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron J4125 и A8-6500. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4125 и A8-6500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
AMD A8-6500
A8-6500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 1509 голосов

Оцените Celeron J4125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 104 голоса

Оцените A8-6500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4125 и A8-6500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.