Celeron J4105 vs Core i3-4100M
Общая производительность
Celeron J4105 опережает i3-4100M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4105 и Core i3-4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1898 | 1995 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.87 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake (2019) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (6 лет назад) | 4 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $225 |
| Цена сейчас | 400$ (3.7x) | 209$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron J4105 и Core i3-4100M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4105 и Core i3-4100M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 130 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 960 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4105 и Core i3-4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1090 | FCPGA946 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 37 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Core i3-4100M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | нет данных | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4105 и Core i3-4100M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Core i3-4100M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4105 и Core i3-4100M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4105 и Core i3-4100M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 4600 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 1.10 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и Core i3-4100M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | нет данных | + |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4105 и Core i3-4100M видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2880x1800@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и Core i3-4100M видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4105 и Core i3-4100M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron J4105 и Core i3-4100M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron J4105 опережает Core i3-4100M на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron J4105 быстрее Core i3-4100M на 15% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i3-4100M быстрее Celeron J4105 на 142% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i3-4100M быстрее Celeron J4105 на 68% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.88 | 1.63 |
| Видеоядро | 0.86 | 1.84 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 4 июня 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Стоимость | $107 | $225 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 37 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4105, поскольку он выигрывает у Core i3-4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4105 предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-4100M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4105 и Core i3-4100M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
