Celeron J4105 vs Atom N2800
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4105 опережает Atom N2800 на целых 554% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4105 и Atom N2800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2010 | 3133 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.08 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
Энергоэффективность | 17.31 | 3.78 |
Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Cedarview-M (2011−2012) |
Дата выхода | 11 декабря 2017 (7 лет назад) | 1 декабря 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $47 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4105 и Atom N2800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4105 и Atom N2800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 1.50 ГГц | 1.86 ГГц |
Максимальная частота | 2.5 ГГц | 1.87 ГГц |
Множитель | 15 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 93 мм2 | 66 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 176 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4105 и Atom N2800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCBGA1090 | FCBGA559 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Atom N2800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | нет данных |
Demand Based Switching | нет данных | - |
GPIO | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4105 и Atom N2800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | нет данных |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Atom N2800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | - |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4105 и Atom N2800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4.88 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4105 и Atom N2800 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) |
Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и Atom N2800 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4105 и Atom N2800 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и Atom N2800 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4105 и Atom N2800 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 8 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4105 и Atom N2800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.83 | 0.28 |
Новизна | 11 декабря 2017 | 1 декабря 2011 |
Ядер | 4 | 2 |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron J4105 следующие преимущества: производительность выше на 553.6%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Atom N2800: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4105, поскольку он выигрывает у Atom N2800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4105 предназначен для настольных компьютеров, а Atom N2800 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4105 и Atom N2800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.