Celeron J4105 vs A10-9700E

VS

Общая производительность

Celeron J4105
2017
4 ядра / 4 потока
1.88
A10-9700E
2017
4 ядра / 4 потока
2.06
+9.6%

A10-9700E опережает Celeron J4105 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4105 и A10-9700E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18661791
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.521.25
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Кодовое название архитектурыGemini Lake (2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода11 декабря 2017 (6 лет назад)27 июля 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных
Цена сейчас743$ (6.9x)275$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У A10-9700E соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у Celeron J4105.

Характеристики

Количественные параметры Celeron J4105 и A10-9700E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4105 и A10-9700E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота1.50 ГГц3 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц3.5 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб2048 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мб0 Кб
Технологический процесс14 нм28 нм
Размер кристалланет данных246 мм2
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4105 и A10-9700E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090AM4
Энергопотребление (TDP)10 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и A10-9700E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
FMAнет данных+
AVXнет данных+
FRTCнет данных1
FreeSyncнет данных1
PowerTuneнет данных+
TrueAudioнет данных+
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
VirusProtectнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4105 и A10-9700E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и A10-9700E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4105 и A10-9700E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4, DDR4DDR4-2400
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4105 и A10-9700E видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R7 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Enduroнет данных+
UVDнет данных+
VCEнет данных+
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и A10-9700E видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4105 и A10-9700E видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и A10-9700E видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4нет данных
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4105 и A10-9700E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express68
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron J4105 и A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4105 1.88
A10-9700E 2.06
+9.6%

A10-9700E опережает Celeron J4105 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron J4105 2907
A10-9700E 3180
+9.4%

A10-9700E быстрее Celeron J4105 на 9% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.88 2.06
Видеоядро 0.86
Новизна 11 декабря 2017 27 июля 2017
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 35 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Celeron J4105 и A10-9700E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4105 и A10-9700E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
AMD A10-9700E
A10-9700E

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 273 голоса

Оцените Celeron J4105 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 43 голоса

Оцените A10-9700E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4105 и A10-9700E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.