Celeron J4025 vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Celeron J4025 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2529 | 1617 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.64 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 8.79 | 50.41 |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | нет данных |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 93 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | Intel BGA 1090 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и N200 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4025 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.93 | 3.20 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 1 января 2023 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У N200 следующие преимущества: производительность выше на 244.1%, новее на 3 года, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4025 предназначен для настольных компьютеров, а N200 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
