Celeron J4025 vs G4950
Совокупная оценка эффективности
Celeron G4950 опережает Celeron J4025 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и Celeron G4950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2526 | 2054 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.67 | 5.37 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 8.80 | 2.99 |
Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Coffee Lake (2017−2019) |
Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $107 | $52 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G4950 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у Celeron J4025.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и Celeron G4950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и Celeron G4950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2 ГГц | 3.30 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.3 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 93 мм2 | 126 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и Celeron G4950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | Intel BGA 1090 | FCLGA1151 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron G4950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4025 и Celeron G4950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron G4950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и Celeron G4950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-2400 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и Celeron G4950 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) | Intel UHD Graphics 610 |
Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и Celeron G4950 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4025 и Celeron G4950 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и Celeron G4950 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и Celeron G4950 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4025 и Celeron G4950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.93 | 1.71 |
Видеоядро | 0.87 | 1.89 |
Новизна | 4 ноября 2019 | 23 апреля 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 54 Ватт |
У Celeron J4025 следующие преимущества: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 440%.
С другой стороны, преимущества Celeron G4950: производительность выше на 83.9%, и видеоядро быстрее на 117.2%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G4950, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и Celeron G4950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.