Celeron J4005 vs A8-7410

VS

Общая производительность

Celeron J4005
2017
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
1.01
A8-7410
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.77
+75.2%

A8-7410 опережает Celeron J4005 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4005 и A8-7410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23611931
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.40нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD A-Series
Кодовое название архитектурыGemini Lake (2019)Carrizo-L (2015)
Дата выхода11 декабря 2017 (6 лет назад)7 мая 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных
Цена сейчас425$ (4x)415$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Celeron J4005 и A8-7410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4005 и A8-7410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.00 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.5 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб2048 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мбнет данных
Технологический процесс14 нм28 нм
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторовнет данных930 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4005 и A8-7410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA1090FP4
Энергопотребление (TDP)10 Вт12 - 25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и A8-7410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI++
FMAнет данныхFMA4
AVXнет данных+
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных-
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
Out-of-bandнет данных-
VirusProtectнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4005 и A8-7410 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и A8-7410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0нет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4005 и A8-7410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3L-1866
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4005 и A8-7410 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R5 Graphics
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+нет данных
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+
Максимальная частота видеоядра700 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и A8-7410 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+нет данных

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4005 и A8-7410 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и A8-7410 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4нет данных
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4005 и A8-7410 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron J4005 и A8-7410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4005 1.01
A8-7410 1.77
+75.2%

A8-7410 опережает Celeron J4005 на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron J4005 1567
A8-7410 2741
+74.9%

A8-7410 быстрее Celeron J4005 на 75% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron J4005 345
+43.2%
A8-7410 241

Celeron J4005 быстрее A8-7410 на 43% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Celeron J4005 583
A8-7410 633
+8.6%

A8-7410 быстрее Celeron J4005 на 9% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Celeron J4005 2085
+8.8%
A8-7410 1917

Celeron J4005 быстрее A8-7410 на 9% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Celeron J4005 3500
A8-7410 4665
+33.3%

A8-7410 быстрее Celeron J4005 на 33% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Celeron J4005 33.07
A8-7410 27
+22.5%

Celeron J4005 быстрее A8-7410 на 22% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Celeron J4005 1
A8-7410 2
+34.5%

A8-7410 быстрее Celeron J4005 на 35% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron J4005 144
A8-7410 174
+20.8%

A8-7410 быстрее Celeron J4005 на 21% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron J4005 77
+48.1%
A8-7410 52

Celeron J4005 быстрее A8-7410 на 48% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Celeron J4005 0.85
+39.3%
A8-7410 0.61

Celeron J4005 быстрее A8-7410 на 39% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4005 1
+1.1%
A8-7410 1

Celeron J4005 быстрее A8-7410 на 1% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4005 798
A8-7410 1292
+61.9%

A8-7410 быстрее Celeron J4005 на 62% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4005 10
+2.8%
A8-7410 10

Celeron J4005 быстрее A8-7410 на 3% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Celeron J4005 50
+9.7%
A8-7410 46

Celeron J4005 быстрее A8-7410 на 10% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.01 1.77
Новизна 11 декабря 2017 7 мая 2015
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 12 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A8-7410, поскольку он выигрывает у Celeron J4005 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4005 предназначен для настольных компьютеров, а A8-7410 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4005 и A8-7410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD A8-7410
A8-7410

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 155 голосов

Оцените Celeron J4005 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 633 голоса

Оцените A8-7410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4005 и A8-7410, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.