Celeron J4005 vs A4-3320M

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4005
2017
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.98
+133%
A4-3320M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42

Celeron J4005 опережает A4-3320M на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4005 и A4-3320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24752971
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.03нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD A-Series
Энергоэффективность9.271.14
Кодовое название архитектурыGoldmont Plus (2017)Llano (2011−2012)
Дата выхода11 декабря 2017 (6 лет назад)20 декабря 2011 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4005 и A4-3320M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4005 и A4-3320M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.00 ГГц2 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц2.6 ГГц
Множитель20нет данных
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб0 Кб
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалла93 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4005 и A4-3320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1090FS1
Энергопотребление (TDP)10 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и A4-3320M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4005 и A4-3320M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4005 и A4-3320M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4005 и A4-3320M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4005 и A4-3320M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon HD 6480G (444 МГц)
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра700 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и A4-3320M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4005 и A4-3320M видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4005 и A4-3320M видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4005 и A4-3320M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4005 и A4-3320M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4005 0.98
+133%
A4-3320M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4005 1553
+132%
A4-3320M 668

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 0.42
Видеоядро 0.87 0.66
Новизна 11 декабря 2017 20 декабря 2011
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 35 Ватт

У Celeron J4005 следующие преимущества: производительность выше на 133.3%, видеоядро быстрее на 31.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 250%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J4005, поскольку он выигрывает у A4-3320M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4005 предназначен для настольных компьютеров, а A4-3320M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4005 и A4-3320M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD A4-3320M
A4-3320M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 165 голосов

Оцените Celeron J4005 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 голосов

Оцените A4-3320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4005 и A4-3320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.