Celeron J3455E vs PRO A6-8570E
Совокупная оценка эффективности
Celeron J3455E опережает PRO A6-8570E на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3455E и PRO A6-8570E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2187 | 2404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Carrizo (2015−2018) |
| Дата выхода | 1 июля 2019 (5 лет назад) | Октябрь 2018 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J3455E и PRO A6-8570E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3455E и PRO A6-8570E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1024 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 250 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3455E и PRO A6-8570E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3455E и PRO A6-8570E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J3455E и PRO A6-8570E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J3455E и PRO A6-8570E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3455E и PRO A6-8570E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J3455E и PRO A6-8570E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 500 | AMD Radeon R5 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 4 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Переключаемая графика | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455E и PRO A6-8570E видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | n/a |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455E и PRO A6-8570E видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | DirectX® 12 |
| OpenGL | + | нет данных |
| Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J3455E и PRO A6-8570E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J3455E и PRO A6-8570E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.42 | 1.06 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron J3455E следующие преимущества: производительность выше на 34%, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 550%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J3455E, поскольку он выигрывает у PRO A6-8570E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3455E и PRO A6-8570E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
