Celeron J3455 vs EPYC 9135

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3455
2016
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.42
EPYC 9135
2024
16 ядер / 32 потока, 200 Вт
36.56
+2475%

EPYC 9135 опережает Celeron J3455 на целых 2475% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3455 и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности220596
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.2229.26
ТипДесктопныйСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность13.4417.30
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)Turin (2024)
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$107$1,214

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9135 соотношение цены и качества на 13200% лучше, чем у Celeron J3455.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3455 и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3455 и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер416
Потоков432
Базовая частота1.50 ГГц3.65 ГГц
Максимальная частота2.3 ГГц4.3 ГГц
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровнянет данных80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб64 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалланет данных2x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных16,630 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3455 и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCBGA1296SP5
Энергопотребление (TDP)10 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3455 и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
vPro-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3455 и EPYC 9135 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3455 и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3455 и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3455 и EPYC 9135 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 500N/A
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455 и EPYC 9135 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455 и EPYC 9135 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3455 и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express6128
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3455 и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3455 1.42
EPYC 9135 36.56
+2475%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3455 2253
EPYC 9135 58070
+2477%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.42 36.56
Новизна 30 августа 2016 10 октября 2024
Ядер 4 16
Потоков 4 32
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 200 Ватт

У Celeron J3455 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 2474.6%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9135, поскольку он выигрывает у Celeron J3455 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3455 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3455 и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 229 голосов

Оцените Celeron J3455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9135 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3455 и EPYC 9135, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.